Pasaron las elecciones, unos perdieron, otros ganaron y los que a mi me gustaban confirmaron que pueden estar para más, con más tiempo por supuesto; y aunque mi candidato, me haya dejado algo de sabor amargo en alguna cuestión que aclararé más tarde, estoy conforme en general; y hasta los que no me gustaban terminaron sorprendiéndome haciendo un uso más inteligente de la tecnología.
Y dije tecnología, y este blog trata sobre ella y el activismo informático, por lo cual, nunca un post tan en marco como el que estoy escribiendo, entonces en esta mezcla de temas que, en principio, parecen no tener nada que ver; tecnología y política ¿Política? Si, si Política, activismo es política, no importa de que causa o color sea, porque involucrarse es hacer política, y porque hasta ser solidario es hacer política, dado que el fin puro de la política, aún no logrado desde mi punto de vista, es mejorar la vida de la gente.
Trataré entonces de relatar como una cosa complementó a la otra en estas elecciones, y como cada vez más, con el impacto de la tecnolgía en nuestras vidas, tecnología y política van a ser cada vez más difíciles de separar.
En estas elecciones, la web 2.0 fue la vedette C5N en Facebook, Los candidatos también, twitter ardió y muchos políticos se sumaron a la twittermanía, @sabbatella, @gabimichetti, @mauriciomacri, @CarlosHeller, @PinoSolanas, @denarvaez y hay más, mucho blog, mucha web, pero mi balance más positivo es que la mayoría lo usó mas como un medio de promoción que como un medio de nueva conversación con la gente. La negativa es que solo se subieron poruqe lo hizo Obama @BarackObama (Aunque rescato, a @sabbatella y @gabimichetti).
Ya que estamos con twitter, y volviendo al párrafo inicial, decía que a quien apoyé en estas elecciones me decepcionó un poco, cuando al preguntarle que opinaba sobre el impuesto tecnológico en ciernes (quizás ahora se les complique un poco sacarlo 
) me contestó:
Sabbatella Estamos a favor de que se reduzca la diferencia entre los que más y menos tienen; por lo cual no se debe profundizar la brecha tecnológica.4:51 PM Jun 9th (Sin mencionar al impuesto ¿Quien puede estar en contra de esto?)
SabbatellaTe recomiendo que ingreses a www.enmoronlohicimos.com y a www.partidoencuentro.org.ar11:46 PM Jun 8th (Muy buenos sitios, pero que tiene que ver con el impuesto)
Todo bien Martín, igual te banco (y te voté) por lo que hiciste en Morón, que es excelente, pero las web 2.0 es otra cosa. Desde ya podés dejar un comentario en este post, para dejar tu opinión, sobre todo ahora que parece dificil que puedan pasar esta ley.
De la misma forma, me sorprendió quien menos esperaba, de la siguiente forma:
gabimichetti@gpapasergio perdoname la respuesta atrasada pero recien hoy hable con quien me explico de que se trataba el impuesto. No estoy de acuerdo.
Nobleza obliga debo decir que Gabriela me parece que fue la que mejor entendió de que va la cosa, ya que no solo respondió a mí, si no que la vi responder a cada pregunta que le hicieron personas a las que sigo, más alla de la respuesta, que podría haber sido tanto positiva como negativa, tomó postura y no dió vueltas por la retórica de la obviedad. Igual, todo bien Gabi, pero jamás votaría al pro, pero de todas formas, felicitaciones por la actitud; junto con Sabbatella (-) fueron los que mejor entendieron la utilidad de la política 2.0.
Para ir cerrando el tema de los políticos 2.0, he tomado como iniciativa, seguir a todos los que están más arriba, solo para saber, quien está en esto de las redes soiales porque piensa que es la mejor forma de estar en contacto con el ciudadano de a pié y quien por las razones más arriba esgrimidas.
Entonces, como habrán visto el título de este post, también menciono al software libre, a lo que seguramente dirán ¿Política y software libre? La respuesta es más que ningún otro tema tecnológíco, porque software libre es libertad, libertad es soberanía y estas dos últimas son política. y por muchas razones más que explicaría aquí mismo si no fuera porque están excelentemente explicadas en este artículo de SOLAR, desde muchos puntos de vista ideológicos y hasta filosóficos.
En una realidad hiperconectada, donde es imposible separar trabajos bien remunerados de formación tecnológica, y cuando ya casi nada de lo que usamos a diario no tiene una computadora embebida, y el ejemplo que primero se me viene a la cabeza son los autos. ¿Qué política vamos a adoptar como país en la formación tecnológicas de nuestras futuras generaciones? La cual va a ser fundamental para poder alcanza un estandar digno de vida.
¿Un modelo de educación cerrado, propietario y dependiente de una o más empresas, u otro libre democrático y soberano?
No es una decisión menor, el futuro tecnológico del país, hay que debatirlo ahora para poder tener un buen panorama en los próximos años. Los modelos tecnológicos propietarios, aumentan en costo de la tecnológia, y limita la capacidad de los paises a desarrollar su propia industria del software, encarece la implementación de laboratorios en de imformática en las escuelas públicas y lo que es peor, llegado el caso de usar software no legal, educa a las futuras generaciones en el engaño; por lo cual una ley de software libre en el estado es necesaria.
Finalizando, me gustaría aclarar que El diputado eduardo Macaluse, Quien llevo a Richard Stallman a hablar a la cámara de diputados, viene trabajamdo en el tema, les confieso que no estoy informado acerca de con qué resultado. Y que si hubieran dejado a Proyecto Sur presentarse en la Provincia de Buenos Aires los hubiera votado.
Invito a todos los políticos que lleguen a leer este post, si es que alguna vez lo llegan a hacer, a dejar sus comentarios o escribirnos a tecnotravel20@gmail.com, para hecernos saber su opinión al respecto. Si lo sé soy un iluso, pero probar no cuesta nada 
.
