Puede que parezca humor capusotiano, pero en Ubuntu Peronista, el General Perón nos guía por el fantástico mundo del Software Libre, Nacional y Peronista, demostrando que la tercera posición es posible también en el mundo del software.

De esto me surgen algunas preguntas

¿Bill Gates o Perón?

¿El 2010 nos encontrará unidos o privativos?

¿Windows o Wine?

¿El movimiento GNU no se pelea, se reproduce?

¡Por una PC Nacional, Social y Peronista!

Escrito originalmente para Tendencias Digitales

Nota: Esta entrada la escribí hace ya unos meses, sin embargo creo que el sentido y el mensaje siguen vigentes, incluso más ahora que cuando la escribí en Enero de este año.

Comienza la entrada original.

Hace pocos días (dos o tres) atrás, le comentaba por e-mail a alguien cómo la tecnología (y el conocimiento de la misma) me había sacado de un apuro; y bromeaba sobre que iba a tener que escribir un post al respecto. Bueno acá estamos.

Luego de enviar el e-mail, me quedé pensando exactamente en eso y casi automáticamente me encontraba haciendo una retrospectiva sobre el impacto de las tecnologías de la información en mi vida.

Mientras pensaba en estas cuestiones recibí un nuevo mensaje de Twitter de uno de los tantos usuarios que sigo, en el cual publicaba un enlace a la nota del diario La Nación, La tecnología o la Silla; basado en el artículo original de Iris Fernandez (Facebook, microbbloging, o sacar la silla a la vereda) donde en líneas generales se plantea que la vieja costumbre del barrio de sacar la silla a la vereda en verano para enterarse de los chismes barriales se mudó a Facebook.

Si bien al principio me causó gracia, razonándolo mejor me dí cuenta de que coincidía completamente con los dos puntos de vista; les recomiendo leer ambas notas. Y el caso es que este tipo de herramientas no hace más que reflejar la conducta social del ser humano.

Está el caso de los que no se llevaban con tecnología pero están en Facebook porque se enteran de los cercanos a través de las fotos y entradas en el muro. O simplemente no pueden resistir la tentación de ver fotos, aunque ni siquiera conozcan a sus autores. Y es que el espíritu de querer enterarse de qué pasa alrededor es tan viejo como la humanidad misma.

Hace unas semanas estuvimos con mi esposa en el cumpleaños de una gran amiga. El hecho relevante para este punto es que nosotros conocíamos a la homenajeada y un par más de todos los concurrentes, y voy a esto, porque si fuera mi grupo de amigos de siempre (los más viejos) hablar de tecnología no sería extraño, dado que tenemos todos un perfil parecido (dios los junta…) pero me atrevería a decir que el setenta por ciento de los temas conversados estuvieron relacionados con tecnología.

Un ejemplo de una frase que sonó reiteradas veces: acción, foto con la cumpleañera. Frase: “sonrían que en un rato está en Facebook”.

Conversaciones acerca de lo buena que está la wii, grupos de dos o tres personas jugando con un iphone, o un n95 (había de los dos y ganaba el n95 en número entre los presentes). Incluso hasta presencié un videollamado, algo que a pesar de trabajar en una TIC, nunca había presenciado.

A esa altura cualquiera podría pensar que el cumpleaños era en un barcamp o en una expo-IT. Pero no, estaba en Boedo, en un barrio común y corriente de la ciudad de Buenos Aires, donde la gente hablaba y experimentaba tecnología como tema de uso y conversación cotidiano. El promedio de edad de los presentes que estaban en el tema era de unos treinta y pico de años.

Ese mismo día, para llegar a la reunión en cuestión, usé el GPS de mi teléfono, que me dejó exactamente donde quería. Durante ese mismo día había teletrabajado conectado remotamente a la oficina, y al mediodía estuvimos con mi esposa revisando en Goolge Maps los puntos que íbamos a visitar en las próximas vacaciones.

Los ejemplos del impacto de redes sociales y tecnologías de la información en la vida cotidiana de las personas son muchos e innegables, y podría seguir contando muchas experiencias más. Están modelando nuestra realidad día a día, y el efecto más negativo que esto tiene no es lo malo que se pueda hacer con su uso, sino más bien la distancia que separa cada vez más en usos, costumbres y codificación de la realidad a los que tienen acceso a las tecnologías de los que no lo tienen. Lo cual es particularmente más preocupante en países en vías de desarrollo que en el mundo desarrollado.

Los efectos negativos más notables el campo de lo real son más que evidentes y son abordados desde el contexto de la brecha y analfabetismo digital. Los empleos de este siglo y desde ya los nuevos trabajos de la era de la colaboración, requieren habilidades técnicas y conceptuales muy relacionadas con las tecnologías de la información.

Un empleo de oficinista estándar en una empresa medianamente digitalizada en la actualidad requiere como mínimo conocimiento estándar de una Suite Ofimática y uno mínimo de gestores de base de datos de pequeña escala, como Microsoft Access. Estos requerimientos, que podrían a llegar a ser algo normal en cualquier ciudad de mediana a grande de Latinoamérica, son aún muy altos para los anillos conurbanos más alejados de las ciudades y mucho más aún para los interiores de los estados o provincias.

En el campo de lo teórico futuro, esto se conoce como singularidad tecnológica; una vez más voy a citar a Wikipedia para contarlo: “En futurología, la singularidad tecnológica (algunas veces llamada simplemente la Singularidad) es un evento futuro en el que se predice que el progreso tecnológico y el cambio social acelerarán debido al desarrollo de inteligencia superhumana, cambiando nuestro ambiente de manera tal que cualquier ser humano anterior a la Singularidad sería incapaz de comprender o predecir.”

Políticas de Estado en este sentido pueden ser consideradas no necesarias o frívolas ante las urgencias que nuestros países poseen hoy en día, pero el punto es que no es algo que pueda lograrse en un abrir y cerrar de ojos. Para lograr una generación que se pueda adaptar al mundo súper tecnificado que –no tengo dudas– habrá en diez años, es necesario comenzar con la formación hoy. Para ejemplos actuales tenemos la falta de especialistas y mano de obra calificada que, por ejemplo, tiene hoy en día nuestro país (Argentina) debido al abandono de la educación técnica formal durante la década de 1990.

Es hora de mirar con atención temas como éstos. El mundo es muy distinto a lo que era hace tan sólo 10 años atrás, y hace 15, un pestañeo en la historia de un país, era muy raro encontrar a alguien que tuviera una computadora en el hogar. Es un buen momento para plantearnos si los programas de enseñanza de escuelas medias están preparados para temas que, por ejemplo, no eran siquiera abordados en el ámbito empresarial hace cinco años. Es hora de mirar al futuro.

Enlaces recomendados:

La segunda ruptura digital

Intel predice la singularidad para el 2048

La singularidad esta cerca (inglés)

La brecha digital (Blog)

Blog de Iris Fernandez

Analfabetismo tecnológico, brecha digital y sociedad de la información (Enrique Dans)

Escrito originalmente para Tendencias Digitales

Hace un mes  Google conmocionó con dos novedades muy interesantes. La primera, la salida al público de un livecd de Android, y la segunda, el anuncio oficial de un sistema operativo basado en el navegador Chrome, Chrome OS.

No es la finalidad de este artículo debatir sobre tal o cual jugada de Google, o hacia dónde apunta sus cañones, ya que de eso se hablado demasiado esta semana y la mayoría de las veces con poco criterio. No, la finalidad de la entrada es que podamos observar, casi en tiempo real, cómo un proyecto de software (libre) se desarrolla en comunidad y en conjunto entre usuarios finales, desarrolladores y empresas, con el objetivo de ser espectadores (¿o no? quizás esta nota los incentive a participar) del tan afamado crowdsourcing y la famosa wikinomía.

Google es sin duda alguna la compañía líder de software libre y, desde mi punto de vista, la que mejor entendió el modelo de negocios que el software libre propone. Desde el principio, abrió el código de sus desarrollos, invitó a los usuarios finales, desarrolladores independientes y empresas a desarrollar en conjunto, testear, o –simplemente– escuchar de los usuarios lo que éstos esperan encontrar de los productos de Google, para ponerse a desarrollarlos, siempre basando el esquema de sus negocios en los servicios, liberando el software gratuitamente.

Pero, ¿cómo podemos observar este proceso? Habíamos dicho que esta era la finalidad de estas líneas. Bueno, como buena compañía de Internet que es, Google hace uso de los canales 2.0 más conocidos para llevar a cabo esta tarea. Mediante twitter, con la cuenta @liveandroid, y en la web en sitio de Google Code, donde hace uso de herramientas tales como wikis, blog y repositorios de archivos, permite a los usuarios no sólo involucrarse en el proyecto, sino también sugerir los próximos pasos para la versión 0.3 (podrán ver ahí las sugerencias de quien escribe, por ejemplo).

Previamente a esto, los desarrolladores y compañías interesadas podían comprar terminales con Android versión de desarrollo preinstalado, para ir realizando adaptaciones a sus plataformas y creando nuevo soft que diera un valor agregado a la plataforma.

Mediante Twitter, los desarrolladores están continuamente interactuando con la comunidad con propuestas de este tipo:

“hey, how to prepare for Chrome OS? we hear you! about 7 hours ago from TwitterFox”

Es indudable que Google desea hacer esto escuchando todas las voces posibles, incluso las del usuario final, y obtener las mejores propuestas de nada más ni nada menos que los futuros usuarios de sus productos y servicios.

De la misma forma, está haciendo lo propio con Chrome Os, del cual piensa liberar el código fuente a finales de este año, para comenzar con el ajuste hecho por toda la comunidad sobre el primer Sistema Operativo de la compañía.

Decir que algo está cambiando en la relación cliente – empresa ya es viejo a esta altura, eso lo hemos hablado en más de una oportunidad en este blog; también hemos hablado sobre cómo el trabajo en red puede cambiar no sólo las formas de trabajar sino también desarrollar todo un nuevo sistema económico. Bueno, ahora además podemos vivirlo y participar, si es que lo deseamos. Google quiere saber qué queremos los que estamos en la red, porque está desarrollando sistemas pensando en los que estamos en la red, porque la red es su área de negocios. ¿Tenés ganas de participar?¿Cómo te gustaría que fuera el próximo sistema operativo de tu móvil o tu netbook? No dejes de contárselo a Google.

La mayoría de las veces, hemos hablado en este blog de la libertad del software, esto implica también los formatos que se pueden reproducir en un sistema capaz de ejecutar software, por ejemplo el ogg, para comprimir música a formato digital.

Tan importante como las licencias de codificación, como el ogg, son las licencias de distribución de la música, en este caso la creative commoms. La libre distribución de la música, es toda una ideología, más allá de la discusión de si piratería sí o no, quedarse con eso, es como quedarse con el árbol que tapa el bosque.

Detrás de este concepto, hay muchos otros más importantes que ese, como la economía del regalo, la eliminación de intermediarios, la cultura y la educación que implican tanto a música como los libros. etc.

Sin duda un mundo en el que hay que involucrarse en un mundo donde todo tiende a ser digital más temprano que tarde, y donde la decisión en uno u otro sentido, definirá que cantidad de analfabetos digitales tendremos en el futuro, de la misma forma que en siglo pasado, era analfabeto, quien no podía tener acceso a la educación.

Bueno, ya  me fuí de tema como siempre, solo quería aprovechar este marco, tecno-cultural para presentarles el sitio de la banda en la que toco en facebook, y de paso invitarlos a descargarse el disco Gratuita y legalmente desde de Jamendo, ya que como habrán imaginado a esta altura, el mismo se distribuye bajo licencia creative commons (cc).

Espero lo disfruten y desde ya espero sus comentarios.-

Hace unos días, recibí el mail de novedades de jamendo.com, portal del cual participo con la banda en la que toco, anunciando aplicaciones para iphone y android.

Por lo cual los poseedores de estos dispositivos, podrán contar con los más de 10.000 álbums creative commons que este portal posee, en culquier momento y en cualquier lugar.

Jamendo da un paso más en la difusión de este gran modelo de distribución musical, sumándose a lo que ya está instalándose como la tendencia de los próximos años, movilizar completamente la web.

Para terminar les dejo copia del anuncio, con los links de decarga y le pido a la gente de Jamendo que se acuerde del resto de los smartphone y al menos saque una versión java ¡Por favor!

¡ Tu música ahora disponible sobre móviles !

¡ Ya no hay que estar en frente de tu ordenador para escuchar tus creaciones sobre jamendo !

En efecto, los 21 000 álbumes disponibles sobre jamendo ahora se pueden escuchar sobre los principales soportes para móvil que son Androïd, y últimamente iPhone y iPod Touch.

Esto resulta en que, a partir de ahora, la gente puede descubrir tu música en la calle, cuando está de vacaciones o en cualquier otra parte…

Descargar la aplicación iPhone/iPod Touch

Descargar la aplicación Androïd

Si hay algo que caracteriza al mundo del software libre, es su espíritu colaborativo y solidario, más aún cuando se trata de informar y educar al público, con el fin de acortar la brecha digital.

En el ámbito local hay gente que viene trabajando arduamente en el tema, y desde hace mucho. Uno de ellos es Ariel Corgatelli, a quien no conozco personalmente, pero si virtualmente a través de la web y sus nuevas herramientas sociales como facebook, twitter, etc. y a quien en más de una oportunidad leí en la ya desaparecida y querida Linux Users.

Entre las muchas buenas iniciativas de Ariel y su equipo podemos destacar infosertec.tv el Video Podcast de Tecnología y la revista gratuita sobre GNU/Linux TuxInfo.

En esta ocasión Infosertec nos cominza a ofrecer gratuitamente cursos sobre Linux Y OpenOffice a saber:

INFO1 – Operación Básica de GNU/Linux

OPEN01 – OpenOffice

En el sitio de los cursos Ariel nos cuenta:

Infosertec suma cada día mas proyectos, y esta vez queremos desearles la bienvenida a este maravilloso mundo del software libre. Por supuesto los cursos son totalmente gratuitos e invitamos a todos nuestros alumnos que deseen brindar algún curso bajo la misma política y en nuestra plataforma comunicarse vía mail para obtener mayor información.
Email de contacto.: info@infosertec.com.ar

Saludos cordiales,
Ariel M. Corgatelli

Sin duda alguna aplaudo esta iniciativa y les recuerdo como hice en alguna oportuniad que todos estos proyectos se sustentan además de con mucha vocación dse servicio a la comunidad con donaciones, las cuales pueden dejarse en los siguientes links.-

10 PESOS ARGENTINOS

5 DOLARES AMERICANOS

PONELE AL CURSO EL VALOR QUE DESEES

Estaba repasando el nro 8 de Tuxinfo, la mejor revista de Software Libre e informática sin duda alguna. cuando me encontré con esta nota, que extrañamente me había salteado, y extrañamente porque soy Músico y además publico bajo licencia Creative Commons y bajo este formato. Donde se habla de la campaña PlayOgg, de la Fundación del Software Libre.

Como explica la campaña en su sitio y Marcos Guglielmetti en Tuxinfo:

De modo creciente, empresas de software privativo como Microsoft, Apple y Adobe están lanzando
formatos de audio y vídeo que restringen el acceso y restringen a los desarrolladores
de software, pero hay una alternativa que puede ser reproducida en todas las computadoras
sin restricciones: Ogg.

Lo que puedo agregar además de que descarguen la revista y donen a Tuxinfo para que puedan seguir dándonos excelentes contenidos gratuitos. lo voy a decir desde mi experiencia personal con Jamendo. Cuando Radiohead publicó In Rainbows  en la web con el sistema de descarga a pago voluntario,  estaba innovando desde el punto de vista de las grandes ligas del rock; pero no estaba inventando nada nuevo.

Antes que Radiohead el portal Jamendo ofrecía a todas las bandas y solistas que quisieran publicar bajo licencia creative commons, la posibilidad de subir sus canciones o álbumes y ofrecerlos al mercado global con la posibilidad de recibir pagos voluntarios a través de Paypal.

Los temas son subidos en Formato Ogg, permitiendo la libre difusión cultural y al mismo tiempo una forma de vida a miles de artistas independientes, que tienen una vidriera internacional de forma que todos ganan, el artista por tener la posibilidad de mostrarse y recibir dinero por su trabajo, y el escucha por poder descargar buena música sin violar ninguna ridícula ley.

Dentro del marco de la campaña se puede encontrar el listado de entidades que promocionan y usan el formato, Obviamente Jamendo esta ahí, pero hay más. entre ellas una perla que les dejo.

¿Les Gusta el Metal? No pueden dejar de escuchar esta radio:

Metal Express Radio Oslo Norway

METAL EXPRESS began in 1985 by Stig G. Nordahl, President, as a Hard Rock and Heavy Metal radio station, serving Oslo, Norway and surrounding areas.

¡Excelente! Solo Necesitan tener VLC media Player instalado.

Segunda entrega de la serie de artículos escritos para Tendencias Digitales

“Un momento de oportunidad y desafío”
Tres artículos leídos últimamente y una motivación personal generaron estas reflexiones, que no pretenden ser una guía o conclusión sobre algo, sino más bien ideas pensadas “en voz alta” que puedan servir como disparador de algún debate sobre el tema o al menos generar curiosidad sobre el mismo.

Los artículos:
La economía de la colaboración parte I y II , del portal de la sociedad de la información de Telefónica de España.
La cuarta hélice, hacia la economía de la colaboración, en La Nación
La economía de la colaboración se abre paso en Comucor.

La motivación:
El inmenso placer que me produce ver al software libre como motor de los cambios más importantes en esta materia, y en todo lo que tiene que ver con los desarrollos más innovadores y progresistas tecnológicamente hablando.

Pero más que nada el hecho de que la filosofía de Software Libre pueda ser tomada como ejemplo de éxito y genere preguntas como la siguiente.

¿Hay otra forma de hacer negocios? ¿Se puede hacer negocios socialmente responsables? ¿Como puede verse beneficiada la sociedad de los negocios de las empresas y las empresas del aporte de la sociedad? ¿Cómo influye esta filosofía en el mundo de los negocios?

En los artículos de la sociedad de la información, se habla sobre como el concepto tradicional de empresa, se basa en tres pilares fundamentales, el capital financiero, el capital laboral y el capital comercial. Y sobre como, con la llegada de las nuevas tecnologías de redes un cuarto jugador, el capital social, comienza a convertirse en un factor de peso preponderante que las organizaciones deben comenzar a tener en cuenta para obtener ventajas competitivas en un mercado cada vez más exigente, con consumidores cada vez más informados gracias a estas mismas tecnologías, que además aprenden mucho más rápido de lo que las empresas pueden hacerlo.

En uno de los tantos posibles esquemas, este capital social, permite que la búsqueda del talento, que todavía sigue representando un esfuerzo importante para compañías de todo el mundo, vaya voluntariamente según el interés personal generado por el tema, a los procesos de desarrollo de nuevas ideas y productos.

Si podemos admitir que la mayor proporción de talentos creativos se encuentra fuera las organizaciones, es lógico pensar en los mecanismos necesarios para captarlos y sacar el máximo beneficio posible, beneficiando también al solucionador y al medio que ha conseguido captarlo.

El concepto es que hay un “mercado de ideas” allá afuera y que la red y sus nuevas herramientas colaborativas son el mejor medio para captar posibles colaboradores, en un esquema donde empresas anónimas “seekers” anuncian problemas y los liberan a los “solvers” del mercado mediante sitios como innocentive. Los solvers son recompensados económicamente por la resolución de los mismos y el portal recibe un pequeño porcentaje por el servicio.

Además, como se menciona el artículo de La Nación, el capital social, a diferencia del financiero, genera un mayor compromiso en las personas, ya que involucra el bienestar psicológico, la gratificación y la interconexión con otros.

Todo este panorama de sinergia creativa, tiene sus riesgos, entre los cuales se pueden mencionar, la propiedad de las ideas, la patente de los nuevos productos e ideas, y el derecho a comercialización de las mismas; y el cambio que representa sobre la forma tradicional de generación / reparto de las riquezas que las actividades comerciales generan.

Esto debe necesariamente generar un cambio en todo sentido ya que como sigue diciendo el artículo: “Esta nueva disposición en red de personas, que aportan valor a las organizaciones en las cuales trabajan más allá de la remuneración que reciben, va dando lugar a una nueva ética de los negocios: la de compartir y construir de manera colaborativa.”

En el artículo de Comucor se menciona que “La economía de la colaboración o wikinomía es una economía basada en la opción pull (atraer) frente a la opción más extendida de la economía basada en la opción push (empujar).
La economía push coloca en el mercado una serie de productos estándar que tienden a saciar las demandas de los clientes, mientras que la economía pull está basada en una producción personalizada según indicaciones previas planteadas por los diferentes agentes que forman parte del proceso productivo que están conectados vía red”

Tenemos entonces dos temas, uno de propiedad intelectual y usufructo de dichas propiedades y el otro de generación de conocimiento basado al trabajo en red, que produce el primer problema; pero resulta que este modelo de generación de conocimiento, es el mismo que ha adoptado la filosofía del software libre desde sus inicios, y que no la ha impedido formar compañías y desarrollar negocios, simplemente lo hacen desde otra óptica, basada primero en el bienestar colectivo para luego después poder sacar rédito del conocimiento.

El movimiento del software libre ha podido resolver estos problemas mediante licencias que privilegian la propiedad de la idea como bien común de la sociedad pero que no impide hacer un uso comercial de los servicios que la idea ha generado. Decidiendo que el mercado pueda elegir cual de todos los jugadores es el que presta el mejor servicio.

Este patrón de comercialización necesita de cambios de conceptos en todos los puntos de la cadena, necesita de la confianza implícita entre solvers y seekers a la hora de encontrar las mejores soluciones, necesita de un cambio de ética comercial de parte de las organizaciones de modo que se comprometan a hacer uso comercial de las ideas sin pretender adueñarse de la misma, ya que ha sido fruto del “trabajo colectivo” por lo cual ha de ser de propiedad colectiva. Patrón que es el que sigue el movimiento del Software libre, junto con las empresas más representativas del mismo, como Google, Canonical, Sun, Mandriva, y nuevamente Nokia, cada vez más volcada al esquema de código abierto.

Creo que este es “Un momento de oportunidad y desafío” como reza el título de la introducción del libro The Wealth of Networks – How Social production Transforms markets and Freedom , el cual puede descargarse gratuitamente bajo licencia creative commons en su versión de atribución no comercial. Y que además es un excelente ejemplo de la esencia que esta nota pretende capturar y debatir.

Es un momento único de desafío, porque creo que comienzan a verse cambios en la forma de pensar global, producidos por la nueva manera de conectarnos; que a través de la suma del cúmulo de conocimientos en red que contiene, es capaz de producir cambios en el mundo real. Porque estos cambios no son producidos por fuerzas ideológicas de ninguna clase, sino por evolución natural, por el propio principio de autoorganización de los sistemas. Porque quizás muy a futuro, (espero sea dentro del alcance de nuestro ciclo de vida) podamos ver una forma más humana de economía, donde se privilegie al capital más importante primero (el humano), y se piense en la forma de ganar dinero (que no es algo malo) después.

Es un momento de oportunidad, porque cada día surgen nuevas y motivantes formas de hacer negocios, que hace tan solo una década atrás no podíamos ni siquiera imaginarnos.

Porque el consumidor final, ahora también puede ser parte del proceso creativo, y hasta mejor que las empresas a la hora de innovar. Porque esto obliga a las empresas a ser más ágiles y más éticas, dado que el control ciudadano es mucho más directo ahora que nunca, como puede verse en portales de Webclaims como Dereclamos.com.
Porque los sistemas democráticos pueden perfeccionarse y ser más directos y funcionales a las personas gracias a las tecnologías de la información.

¿Puede el modelo de código abierto/software libre, predominante en la red, cambiar el sistema económico actual?
¿Pueden las nuevas formas de trabajo basadas en crowdsourcing, transformar a las corporaciones y la economía general hacia un sistema más inclinado al cooperativismo?
¿Puede el control ciudadano ejercido en la red cambiar el comportamiento de las empresas, a pesar de no tener sustento legal?
¿Puede la Wikinomía o economía de la colaboración transformar el capitalismo?

El debate esta abierto, la herramienta para debatirlo a la vista. ¿Cuál es su punto de vista?

Lecturas recomendadas:
Para el creador de Wikipedia, el modelo ‘colaborador’ acaba de empezar
When Push comes To Pull: The New Economy and Culture of Networking Technology
Economía solidaria integrada con el Software Libre
Stiglitz defiende el software libre
Economía Open Source
Software Libre en las empresas: Maduración y economía

Publicada originalmente en Tendencias Digitales.

Con este artículo, inicio una serie donde reproduzco algunas de las entradas escritas por  mí para Tendencias Digitales, relacionadas de alguna manera con el Software Libre. Espero les gusten y como siempre, la polémica está abierta. Vayan dejando sus comentarios.

Como es de público conocimiento, la crisis está instalada en nuestro planeta, y parece que lejos aún de despejarse. En este estado de las cosas, es hora de afilar el ingenio y apelar, por qué no, más que nunca a la inteligencia colectiva.

En este aspecto, la web 2.0 y sus herramientas colaborativas pueden darnos una gran mano. Son bien conocidas por las empresas más innovadoras las ventajas de reducción de costos y tiempos de investigación que los procesos de innovación abierta pueden proporcionar, y si bien estas prácticas pueden ayudarnos en varios procesos del negocio, hay todavía un aspecto menos arriesgado que el crowdsourcing al alcance de quien lo quiera usar, pero que no parece estar siendo tenido aún muy en cuenta y que nos puede hacer ahorrar bastante dinero y además generar nuevos negocios.

Luego de leer la entrada ¿Querés ahorrar en tu empresa?, que fue la disparadora de este artículo, como no podía ser de otra manera, enlacé al sitio Ahorrá en la empresa, y me puse a navegar entre los 44 consejos que hoy tiene, buscando algo en particular, que no encontré. Hay en este sitio consejos de los más variados: sin embargo, no hay ninguno que sugiera como forma de ahorro el uso de software libre en lugar de propietario.

La web 2.0 se caracteriza por el trabajo colaborativo en red. Este modelo de trabajo es el mismo que ha adoptado GNU/Linux desde sus inicios en 1990. Si nos ponemos a pensar en el desarrollo de GNU/Linux hasta la fecha, podemos observar que a pesar de tener grandes empresas apoyándolo, la mayoría del trabajo es el esfuerzo de mucha gente trabajando al mismo tiempo atrás de una idea común, aún cuando la web 2.0 estaba lejos de ser ideada. Es decir, ha alcanzado un alto grado de desarrollo con niveles de inversión difícilmente comparables con los de su contraparte propietaria.

El modelo de software libre reduce costos porque es colaborativo, es abierto, y genera nuevos negocios porque puedo modificarlo, adaptarlo a necesidades específicas y esto se puede hacer desde mucho antes que se comenzara a hablar de conectar y desarrollar, remezcla de aplicaciones (Mashup), y todos los términos 2.0 que usamos en la actualidad.

La mayoría de las redes sociales corren bajo software libre, una gran parte de la red también, casi todas las plataformas de blogs y demás herramientas 2.0 también; el éxito de sistemas operativos como Ubuntu Linux y Symbian corriendo en notebooks, desktops y más que nada ahora en netbooks y dispositivos móviles convergentes hablan por sí solos, de la utilidad del modelo tanto para reducir costos (una notebook con Ubuntu Linux es aproximadamente 200 dólares más barata que una con el sistema de las ventanas) como para generarlos.

Sin embargo parecería ser que es preferible pagar licencias de software, que no puedo modificar si falla o no cumple con alguna de mis necesidades, antes que usar software libre, el cual puedo modificar y hasta vender; y todo esto suponiendo que no se piratea software.

Creo que es hora de abrir la cabeza y mirar más allá. Las crisis son grandes momentos para dar un golpe de timón e innovar, aunque en este caso la solución haya estado siempre ahí, al alcance de unos pocos clics.

Lecturas adicionales:
7 buenas ideas anticrisis basadas en Software Libre
Crisis financiera ¿Es el momento del Software Libre?
Stallman opina sobre la crisis económica y el software libre
Red Hat aprovecha y crece de la crisis mundial

En estos días se ven en sitios como digg.com y otros sitios especializados una discusión que para mí no tiene ningún sentido.

En Zdnet, creo que alguna vez mencioné que me parece el sitio de tecnología más pro microsoft y parcial de la red, pero ya que viene al caso lo vuelvo a repetir; nos podemos encontrar con el siguiente artículo:

Windows 7 as “Linux killer”? How times have changed!

Windows 7 como tecnología killer de linux, ¡como han cambiado los tiempos! (la traducción del título es más bien una interpretación libre)

El artículo comenta que si Linux antes estaba posicionado como un Windows Killer, cosa que también me parece otra pavada, ahora los papeles se estaban invirtiendo, dado que Windows está ganado mercado en el terreno de las netboooks, copado inicialmente por linux (y esto tambíen me parece un error aunque sea un dato real, ya veremos porqué).

Lo primero que me parece una pavada, es plantear una cuestión de tecnologias como si fuera un Rivervs. Boca, o Un Barcelona vs. Real Madrid, dependiendo donde vivan. Plantear quien es “killer” de quien me parece una pérdida de tiempo importante. En materia de sistemas operativos, fanatizarse con una tecnología en particular me parece de un alto grado de ignorancia.

Un Sistema operativo no es mejor que otro, se adapta mejor o no a necesidades particulares, y habrá cosas que uno hará mejor que el otro, pero no veo porqué haya que estar en contra de alguno de los dos. en tal caso la elección de uno u otro debería pasar por otros motivos además de los requerimientos de uso.

El el caso de GNU/Linux, la decisión de usarlo o no usarlo, está más allá de si es mejor o peor, es una cuestión de principios,  de libertad, de compartir y hasta para los más acérrimos defensores de la filosofía (caso de Stallman) una cuestión moral y de soberanía económica. Pero nunca una cuestión de mercado o de en cuantas netbooks está instalado uno o el otro.

Sobre este otro punto, quien tiene más copado el mercado de netbooks ¿Alguien pudo dudar alguna vez que Windows iba a estar instalado en más cantidad de netbooks, teniendo los acuerdos OEM que tiene?.

Por otro lado, Windows 7 todavía no salió a la cancha, se decían grandes cosas de Vista y después resulto lo que resultó, y aunque estoy de acuerdo con Facundo Arena en que Windows 7 no será el fiasco que fue Vista, me parece que Zdnet abra la boca antes de tiempo esta mal.

En tal caso creo que si hay un ganador en algo, el premio es de la enorme y voluntaria comunidad GNU/Linux que hace que un Gigante como Microsoft esté preocupada por determinado nicho del mercado. Mientras tanto los que usamos el sistema del pinguino por convicción, seguimos haciendo lo de siempre, trabajar para el bien común.

Editado (La frase se refería a Zdnet)

Editado 2: ups! http://alt1040.com/2009/01/pantalla-azul-de-la-muerte-en-windows-7
Editado 3: http://alt1040.com/2009/01/microsoft-lanza-el-primer-parche-para-windows-7